作为一个南宋最臭名昭著的奸臣，秦桧的塑像在岳王庙跪了大概八百多年，事实上历朝历代很多人为他鸣不平。他们这些人觉得，秦桧推动了与金国的议和，使得南宋维持了150多年的繁荣统治岳飞和秦桧真实历史，所以，秦桧对南宋的社会有着巨大贡献，应该给秦桧平反，塑造忠诚的秦桧。其实，早在清朝建立之后，对秦桧的翻案就开始了。比如，被誉为清朝三大史学家的之一的赵翼认为秦桧推动了才有南宋的在江南经济的腾飞；民国大师胡适认为：秦桧对南宋有很大的功绩，却被唾骂，很冤枉。
这么说秦桧果真是被冤枉了？我们不妨从金国历史看一看历史的真相到底是什么？
我们都知道秦桧有两个很大的罪行：一个是接受屈辱的绍兴合约，另一个是杀害岳飞，而这两件事都和岳飞有关系。绍兴谈判的前提条件就是把岳飞杀掉。秦桧一直都在提及要进行谈判的原因之一就是：宋朝的武备不行。秦桧大量抹煞岳飞抗击金兵取得大量胜利的史实。他篡改岳飞抗金的各种战报和资料。这使得宋朝无法真正看到一个较为完整的岳飞。因此我们只能从宋朝的敌国金国的史料看到较为真实的岳飞，以鉴定秦桧主张的议和是否具有合理性。
然而，如果你看一下金国的历史，你会陷入一种尴尬的境地，因为金国比宋朝的行为更加猖獗：当你查看金国历史的时候，更常见的是反败为胜。因此，金国战争的惨败在金国历史上要么更多是低调不提。因此，从金国的历史来看，很难理解岳飞的真实情况。因此，这导致很多文章都对岳飞的战功提出了质疑。甚至很多人认为岳飞的功绩是虚构的。如果岳飞没有赫赫战功，那么秦桧的“绍兴议和”就是一个明智的举动。这是真的吗？但是仔细阅读金国的历史，在金国史书上，韩世忠痛击金兀术的黄天荡大战成了“韩世忠被金兀术追击的七十多里，韩世忠仅仅自己逃跑了。”。南宋名将在背城打败金兵拐子马的战争，金国历史书上只字不提。总的来说，弱化抗金的史实是金国历史书的特点。
对于南宋名将岳飞来说，金果的历史的描写几乎都是一样的。如果你只是看岳飞的历史，给人的感觉就是：岳飞弱岳飞和秦桧真实历史，岳飞被击败，岳飞很脆弱……但是，金国历史还是不经意间透露出岳飞到底是有多厉害。
在宋宁宗时期，执政的韩侂胄开展了北伐战争，但让人意外的是南宋北伐领军将领吴曦在军队开出没多久就倒戈金国了。这使得这次北伐功亏一篑。金国在给吴曦的劝降书中这样写到：“翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉？”用“飞之威名战功暴于南北”可以看出岳飞在抗金时期的功绩，岳飞是一员战将威名让南北方的人都知道。而在那个国家风雨飘摇的年代，急需一员虎将来抵抗侵略，收复失地。秦桧却把岳飞杀了，“奸臣”之名，何冤之有？
还有就是《绍兴合约》，完全是一个屈辱的条约。条约规定：宋向金称臣，且宋每年要向金进贡几十万的岁币，淮河以北归金国。领土土地都不顾及了，也只有秦桧做的出来。还有人说是宋高宗杀岳飞，暂且说这是对的。但是议和是秦桧一手推动的，是他一贯的主张。秦桧继续在历史面前下跪是不能赎清他的罪过。
