这是科学界的大新闻!

文中所说的“基因编辑婴儿”指的是利用基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。

一、为什么要改基因?

我们从电影《蜘蛛侠》中就能看到人类的野心!

在科幻电影中,“蜘蛛侠”被放射性蜘蛛咬了一口后,DNA 改变,运动能力突破人类极限,拥有了超强的力量与敏捷性。

现实生活中,对基因的优化和改造同样是科学家致力研究的方向。

修改人类胚胎基因,在2015年中国科学家就做过,是世界首例人类胚胎基因修改!

2015年4月,中山大学生命科学院黄军就副教授修改了人类胚胎中导致β型地中海贫血的基因,当时引起了极大的争论。(在我国南方修改人类胚胎基因,地中海贫血症(简称“地贫”)是儿童中最常见、但可能致命的血液异常疾病。)

当时争论的焦点是:

修改人类胚胎基因被判有罪_人体胚胎基因编辑_修改人类胚胎基因

既然可以对基因进行选择和编辑,那未来我们能否完全摆脱遗传疾病,甚至从根源上“设计”婴儿?长成我们希望的样子?

基因编辑,就是对特定 DNA 片段的敲除和加入!

二、或许,我们可以用人类毁灭编年史的方式,来记述这一切,以供后人凭吊!

2015年4月

中国科学家进行了世界首例人类胚胎基因修改!

2016年7月

英国科学家,来自伦敦的弗朗西斯·克里克研究所的干细胞科学家尼亚坎获得英国监管机构的批准。首次获准进行编辑人类胚胎基因的实验!

2017年7月

据《麻省理工技术评论》杂志网站报道,美国俄勒冈健康与科学大学研究人员利用 技术修改人类胚胎基因,对大批单细胞胚胎的DNA进行了基因编辑。

修改人类胚胎基因被判有罪_修改人类胚胎基因_人体胚胎基因编辑

2018年11月

世界首例基因编辑婴儿诞生。

……

人造人的脚步,作为现存人类的你,你觉得停的下来吗?

我们已经踏入了不可知的未来!唯一可知的,就是原版人类毁灭程序,已经启动。

……

三、趁机器人还没有接管世界,我们赶紧升级吧!

潘多拉魔盒打开后,能被关上吗?

蝴蝶扇动第一双翅膀后,后面会发生什么,谁也无法预料!

人工智能的如火如荼,人类自身正面临着各种挑战和威胁。

修改人类胚胎基因_人体胚胎基因编辑_修改人类胚胎基因被判有罪

这个类人机器人叫(索菲亚),出自汉森机器人公司。在希腊语里是智慧、善良的意思,寓意虽然美好,但是说着毁灭人类,又露出蜜汁笑容,汗毛都竖起来了。。。

面对机器人的挑战,我们怎么办?

美国国防部高级研究计划局(DARPA 全称)2017年宣布:将在四年内,投资6500万美元研究——安全基因项目。

或许不久的将来,

我们会开发出像电影《超体》主人公斯嘉丽的无所不能!

四、上帝的天使还是魔鬼的奴仆?

人体胚胎基因编辑_修改人类胚胎基因被判有罪_修改人类胚胎基因

科技从来就是一把双刃剑!

技术进步带来的危害,我们要保持清醒的头脑。

十亿年前我们被赋予了生命,人类现在知道用它来干什么吗?

科技的发展正以破竹之势影响着人类的生活甚至未来,在推动人类社会不断向前的同时,也带来隐忧。

人类在欢庆科学胜利技术进步的时候,

也要停下来思考一下,

如何防止它们可能带来的伤害!

解决问题的方法,永远来自我们对自己的思考!只有我们,才能解决我们自已的问题。

五、学校和专业推荐

回到我的老本行,推荐与本话题有关的大学学科专业:科学技术哲学

人工智能技术、生物化学技术、量子技术等当代前沿科技的发展深刻地影响着人类社会与人类未来,引发了新的社会、经济、道德与认知上的问题,这急切地呼唤着哲学对这些问题进行深入的反思,提供批判性的意见。

修改人类胚胎基因被判有罪_人体胚胎基因编辑_修改人类胚胎基因

科学哲学和逻辑学是各国知名大学十分重视的学科领域

科学技术哲学属于哲学的重要分支学科,主要研究自然界的一般规律、科学技术活动的基本方法、科学技术及其发展中的哲学问题、科学技术与社会的相互作用等内容。

2018年11月10日,复旦大学成立中国第一个科学哲学与逻辑学系。

强调要从“哲学of”转变为“哲学+”,加强哲学与科学的对话!

引进了墨西哥自治大学的黄翔教授、中山大学的张志林教授、佛罗里达大学的刘闯教授、威斯康辛麦迪逊大学的马孔▪福斯特( )教授,以及一批年轻的科学哲学与逻辑学学者,他们和原有的科研力量一起形成了坚实的研究团体,如张志林教授的科学哲学研究团队、刘闯与教授基于统计哲学的因果性与智能问题研究团队、郝兆宽教授的数学哲学研究团队、徐英瑾教授的人工智能哲学研究团队、黄翔教授的科学实践研究团队、邵强进教授的应用逻辑研究团队等,他们在各自的研究领域都处于领先地位。

参考文献:

1、中国修改人类胚胎 DNA 引热议:婴儿可被设计 广州日报 2015年06月28日

2、英科学家首先进行“修改人类胚胎基因”实验或用于定制婴儿,中国医学创新[J],2016年07月

3、美科学家首次修改人类胚胎基因,技术与伦理仍是讨论焦点,科技导报[J],2017年15期

4、