文/当年一木
社会上对于相亲恋爱主题进行探讨的影视作品有不少，但我今天想以这部 曾经全网播放量超1000万并成为公务员考试试题的爆款视频为例，结合策划人独特的选题和测试流程，针对视频中人物 揭开标签前后对相亲对象的态度反差，进行深度解读和分析，并谈谈我对于恋爱的几点思考。@一木深度说
前言：
《恋爱盲测实验室》不是一部影片，准确地说，这是一部记录一场大型活动的纪录片。活动的策划、视频导演，是前咪蒙团队公众号“才华有限青年”副主编吕白。视频于2018年2月份播出，播放量超1000万，引起数千万网友关注，并成为2018年全国公务员考试试题，被誉为“一场不完美，但有价值的实验”。
这部视频主要讲述了这样一个故事：单身男女在为期十天的恋爱盲测期，约定不向对方透露学历、职业和收入，不谈任何物质条件，谈一场“纯粹恋爱”。约会期结束后，仍然决定在一起的，将向彼此揭晓身份标签，再决定是否继续。这项网络恋爱实验报名人数总计30296人，一共匹配成功13254。经过十天的线上、线下约会后，揭晓身份标签后依然选择在一起的只有10.9%。
这部视频，策划人在选题上，选择了两大元素：爱情加职业。在职业这个元素中，视频选择了很多社会普遍关注的群体，比如房姐、凤凰男、外卖小哥、网红主播、军人、护士等等。他们形成5对组合，比如北京10套房的房姐与年入几十万的企业高管凤凰男，外卖小哥和总裁助理，军人和hr，畅销书作家和95后性感女主播，演员与护士，他们之间思想的碰撞和身份的冲突，形成了很多具有争议的点，这也是这部视频得以广泛传播，以及引起情感共鸣的原因。
也正因为这部视频引起广泛争议，才有了分析的价值。
不管之前如何看对眼，如何相互喜欢，一旦揭晓身份标签，这些人依然选择在一起的，只有10.9%，这个结果，显然不能让“对纯粹爱情抱有期待”的人满意，然而，这也是“意外之外，情理之中”的事。在解读这个事件时，很多人简单粗暴地归结于身份标签对人物婚恋选择的影响，然而，在我看来，这样未免流于肤浅。
今天，我将从原生家庭、人性的自私、测试流程这三个角度，分析这几对网恋组合相互抱有好感，却最终没能走在一起的深层次原因。在文章的第四部分，我会结合这部视频，谈谈对我们现实生活中恋爱的几点思考。
-01- 原生家庭之痛：凤凰男与孔雀女无法逾越的鸿沟
下面这张图片里，在揭开彼此身份标签前，红衣女子对男子非常满意，觉得他各项都符合自己要求。甚至在事后媒体采访中，红衣女子也表达了对该男子的好感。
“我觉得他蛮有趣的，一起去游乐场玩 也觉得他挺会宠‘女朋友’的，还挺心动。”
在揭开标签后，彼此才知道对方的身份。男子是一家网络公司的CMO（首席营销官）年入60万，而女子是无业游民，年入100万。男子提出了质疑，一个无业游民，居然比这个职场精英还赚得多？！！
这个红衣女子，是个富二代“房姐”，家里“有矿”，不用干活，躺着就可以年入百万。而男子而男子则需要每天常态化的早出晚归，为自己的明天奋斗。很快，男子心理不平衡了，“嫌弃”女子“没有人生规划”，只知道躺在父辈的财富上混吃等死。双方就“人生规划”这个问题闹得不欢而散，最后，都给对方打出“NO”。
看到这里，也许有人会说，这只是三观不合而已，“道不同不相为谋”，然而，在我看来，事情没有这么简单。与其说男子“嫌弃”女子“没有规划”，不如说男子是对两人出身悬殊的愤怒控诉！
这个男子，出身贫寒，没有父母可以依靠凤凰男和孔雀女，凭自己个人的努力在大城市立足，属于标准的“凤凰男”。反观这个红衣女子，出生于富贵家庭，从小在父母的庇护下长大，没有经历过什么风风雨雨，属于标准的“孔雀女”。需要说明的是，此处的凤凰男和孔雀女，我只作为描述，没有歧视的意思。当然，作为一个月薪不过万的人，我也没有资格去歧视人家。
正因为这两人原生家庭的悬殊，注定了他们不可能走在一起。
对此，有必要作详细分析。
（1）内心的不平衡
在美国《独立宣言》里面，有这么一段，广为传诵：
“人人生而平等”。
然而，房姐拿出一大串钥匙，告诉你，“人人生而不平等”。
作为一个凤凰男，没有了原生家庭的支持，为了过上更好的生活，你每天都活在励志青年的角色里，而别人一出生，就直接坐飞机跑在你前面了。“条条大路通罗马”，这话一点也没错，只是，你辛辛苦苦找到去罗马的路，跋山涉水才到达，却发现有人就出生在罗马。
试问，你气不气愤？！
如果让你跟一个“借力”跑在你前面的人朝夕相处，你怎能咽得下这口气？！
（2）男人的自尊心
自尊心是一个膨胀的气球，戳上一针就会发出大风暴来。——法国启蒙思想家·伏尔泰
男人，都好面子，都有自尊心，这一点，在凤凰男身上，显得格外突出。
没有穷过，你永远不知道生活有多艰难！没有穷过，你永远不知道一个穷人面对有钱人时的自卑！
正是由于自己出身卑微，凤凰男才会不断强化这种自卑感，在他们的眼里，传统观念更加顽固，所以，在婚恋观上面，他们希望自己的老婆温柔贤惠，做什么事情都要听自己的想法，会有一种大男子主义的表现。
然而，当面对这个经济条件比自己还好的“房姐”时，这一切美好期望都成泡影了。
“我不在乎你有多少收入，我只在乎你能否听我的话！”
如果凤凰男选择跟这个“房姐”在一起，他如何肯埋下自己那“高傲的头颅”？！
毕竟，他也曾凭一己之力创造了属于自己的辉煌，要知道，他是企业高管CMO！
（3）三观不合
“三观不合，不能苟同”——毒舌奶奶CC·《你若不勇敢，谁替你坚强》
在这个视频里，凤凰男所有的成就，是靠自己的辛劳、靠自己的双手努力奋斗得来的，所以，他生活的常态是早出晚归，为自己的明天去奋斗。
“谁不是一边活着，一边不想活！”
在他的三观里，这才是理所当然的。
然而，这个“房姐”，对生活的要求则简单多了，只要每天开心就好了。
换句话说，就是每天无所事事，仗着“家里有矿”，虚度光阴。
一个励志，一个颓废；一个负重生活凤凰男和孔雀女，一个游戏人生。
这样的两个人，似乎天生就水火不容，怎么能指望在一起过日子呢？！
阻止凤凰男与“房姐”走在一起的，其实都是内在的东西，然而，很显然，这都跟原生家庭有着脱不开的关系。可以说，原生家庭，是横在这对情侣面前不可逾越的鸿沟。
-02- 人性的自私：我要独享你
在这部视频里，有一个HR和军人，线下约会的时候，彼此已经很聊得来。然而，在女嘉宾得知男嘉宾的军人身份时，她犹豫了。她问了一个很关键的问题：
“如果有紧急任务，可能危及生命， 在你有家室的情况下，怎么处理？”
男嘉宾很显然是个对国家忠诚的好人，也有着崇高的家国觉悟，他的选择就是把国家大义摆在第一位。
在最终表态时，男方给了“Yes”，而女嘉宾，含糊其辞，画了个“O”，既不是“Yes”，也不是“NO”。
看似没有选择，其实已经选择了，那就是“NO”。
而另一对组合，网络畅销书作家和网红女主播，则跟上面一对类似，两个人24小时说啥都能聊到一块儿，况且，人还长得好看，如果不出意外的话，很可能会牵手成功。然而，当男嘉宾得知女嘉宾是网红主播时，他也犹豫了。
最终表态时，女嘉宾含蓄地表态，可以继续发展。然而，男嘉宾却给出了“NO”。
上面两对嘉宾，有着共同点：都是介意对方的职业，都是基于人性的自私，无法独享另一半的时候，就拒绝跟对方在一起。
然而，这两对嘉宾，又有着明显的不同：
女HR不肯跟军人在一起，是因为一个小女人顾全小家庭的一种自私，得不到成全。而男作家不肯跟女网红在一起，则是出于一种大男人对自己女人的私有化，得不到保障。
下面，我来作详细分析。
（1）小女人的自私：我只在乎自己的小家
“女人的心很小，只能装得下自己的小家庭。”
在古代，有花木兰“代父从军，保家卫国”的故事，成为美谈。然而，在几千年的历史长河里，又能有多少女人有这份魄力和觉悟呢？
自私，是人的天性，本来就无可厚非，想要有个安稳的家庭，这是几乎所有女人的追求。
对于女人来说，家庭是第一位；对于男人来说，事业才是第一位的，家庭只能退居其次！
更何况，他还是个军人，遇上地震、洪涝灾害等危难时刻，是要去冲锋陷阵的，随时可能为国捐躯。
偏偏，一旦成家后，这个男人就是家里的顶梁柱，是孩子和妻子的唯一依靠。
男人可以当英雄，可以不怕牺牲，可是留下孤儿寡母，怎么活下去呢？
能去指责男人不顾妻儿吗？不能！
能去指责女人罔顾国家大义吗？也不能！
只能说，站在各自的立场考虑，谁也没错，在没有更高觉悟的情况下，他们两个人注定不能走在一起。
（2）大男人的自私：我的女人只能对我好
在电视剧《康熙王朝》里，康熙曾对姚启圣说过这样一句经典的话：
“朕平生两样东西不送人，一是读过的书，二是有过的女人。”
我初次听到这句话的时候，哄然大笑，这不是理所当然的事吗，哪个男人愿意去跟人分享自己的女人呢。
后来，我琢磨其中滋味，才意识到，这透露出一个沿袭了几千年的封建观念：女人，是男人的私有物品。
当然，这种说法，存在着将女人“物化”的嫌疑，估计会引起女权主义者的怒骂了。
可是，直到现在，不少男人也是持有这种观念啊。
比如，有的男人不允许自己的老婆抛头露面，让老婆在家当全职太太；有的男人，自己的老婆长得太漂亮，就不放心了，时刻提防着，怕她被“隔壁老王”惦记；有的男人，自己的女人跟别的男人说几句话，就醋坛子打翻了……
你的好，只能给我，不能有人来分享！
“ 我比较介意，我的女朋友在镜头前去讨好别人。”
所以这位作家男嘉宾，拒绝了跟网红女主播的交往。
能怪这个男嘉宾小心眼吗？不能，因为爱情是自私的。
能怪这个女主播“不自重”吗？不能，因为这是她的工作。
介意对方的身份和职业，对感情的纯粹性没有安全感，注定了他们俩不能走在一起。
无论是为了自己的小家庭，还是为了自己作为男人的面子，这两对嘉宾不能牵手成功，这说到底，还是人性的自私。只是，这种自私，谁又能挑得出是非呢？！
-03- 测试流程：“近因效应”，毁掉了所有的好感
看完这部视频，我一直在想，假如将测试流程变更一下，结果会不会不同呢？比如，先直接揭晓身份标签，然后再来谈恋爱。
（1）流程：先恋爱，再揭晓标签
为什么要用先恋爱再揭晓标签的流程呢？
为解答这个问题，不妨来看一组数据：
据悉，截止相亲活动发起的第5天，报名人数已突破2万，成功匹配9621对情侣。
这说明了什么？说明了这些人的内心依然向往爱情！很多普通人都渴望着爱情，他们想纯粹谈恋爱。
正如一个报了名的女孩子说的：
“参加家里安排的相亲会，感觉真的像对方在挑白菜一样尴尬。”
大多数人之所以反感相亲，是因为相亲是反人性的：谈的都是各种条件，唯独跟感情没有关系！
为了迎合年轻人的“心理需求”，主办方安排了这样的流程。
这个活动，在最后才揭晓彼此身份标签，将人们最反感的环节，安排在做最终决策的那一刻，我认为，出现“让人失望”的结果，跟这个测试流程，有很大关系！
这个，在心理学上，叫“近因效应”。
（2）什么是“近因效应”？
对于“近因效应”，百科上是这么解释的：
“近因效应”，是指最新出现的刺激物促使印象形成的心理效果。
1957年，心理学家A·卢琴斯根据实验首次提出。实验证明，在有两个或两个以上意义不同的刺激物依次出现的场合，印象形成的决定因素是后来新出现的刺激物。
举个例子来说，介绍一个人，前面先讲他的优点，接着“但是”，讲了许多缺点，那么后面的话对印象形成产生的效果就属于“近因效应”。这就意味着，前面讲的许多优点，都被最后的那句缺点给抹杀掉了。
心理学家研究表明，对陌生人的知觉，第一印象有更大的作用；而对于熟悉的人，对他们的新异表现容易产生近因效应。
就拿这次的相亲活动来说，测试流程里，没有揭秘彼此身份的时候，这5对嘉宾都很聊得来，甚至感觉自己终于遇见了对的那个人。他们通过线下多天的接触，已经很熟悉了，这时候“近因效应”开始发挥作用了。
在这种情况下，一旦发现对方某个不能让人满意的因素，都容易使他们仅仅根据对方的一时一事去评价，割裂了历史与现实、现象与本质的关系，影响了他们做出客观、正确的评价和判断。
我大胆设想，如果将揭晓标签放在最开始，而将培养好感放在后面，这或许就是一出“花好月圆”的良辰美景了吧。
可惜，活动主办方，没有做这样一场测试。
-04- 对于恋爱，我的几点思考
初次看到这部视频的时候，我满怀期待，终于可以不用像传统相亲那样，让人讨厌了。
“ 希望匹配成功的，最终都可以不被现实打败。”
然而，我内心里，还是有一丝隐忧。
果然，最终的结果，证实了我的担心，揭晓身份标签后，只有10.9%的人选择在一起。
尽管结果不理想，但就“恋爱盲测”的创意而言，却是一场可圈可点的实验，或许能给固化的相亲方式和婚恋观注入一些新鲜血液。
下面，针对这部视频，谈谈我对于恋爱的几点思考。
（1）每个人，都渴望被爱
“走出大学校门，很多时候根本不是在谈恋爱，而是在谈条件。但其实每个人都离不开爱情，在内心深处都渴望被爱。”
对于爱情，无数年轻人都会心怀憧憬，脑海里也会做过各种灰姑娘式的美梦。
灰姑娘遇上白马王子的爱情故事，也成了梦工场经久不息的经典题材，哪怕是主角场景情节稍微换一点，那些渴望“自我代入”的年轻人，又会乖乖到影院排队交钱重温美梦了。
因此，在“爱情观商品化”思想愈发严重的今天，谈一场“纯粹恋爱”听上去确实挺吸引人，从3万多人的报名，以及超过1万人的盲测成功配对率，印证了这一点。
（2）“纯粹恋爱”终究只是乌托邦
无论多么渴望“纯粹恋爱”，在揭晓身份标签后，那些爱得死去活来的，只有10.9%的人选择在一起。
这个结果，让我们从“纯粹恋爱”的狂欢里，清醒过来：外在标签，对情感，依然有着巨大的影响力。
人，终究只是活在现实里的动物，不谈任何物质条件、隐匿所有身份标签的“纯粹恋爱”，无疑是空中楼阁、海市蜃楼。
可以说，“纯粹恋爱”只是一种乌托邦式的美好想象，梦想始终难以照进现实。
-05- 写在最后 “任何时候，为爱情付出的一切都不会白白浪费。”——塔索
我们用最严苛的方式来定义爱情，那么爱情也会以最渺茫的概率来考验我们。
幸好，还有人相信爱情。
比如，下图中的这位总裁助理，并不在乎这位憨厚男子的收入和职业，没有因为他“外卖小哥”的身份，而放弃这段很有可能开花结果的感情。
“我看上的，只是他的人，而不是条件。”
“爱情并不是最初的甜蜜，而是繁华退却过后依然不离不弃。”
谢谢这10.9%的坚持，即使世俗的思维根深蒂固，双方身份看起来不那么匹配，收入不那么对等，未来或许不那么光明，也依然有纯粹的爱情破土而出，让我们看到了对真爱的坚守和追求。
“愿你历尽千帆，归来依然，相信爱情。”
（全文完）
如果你觉得我的文章写得好，欢迎关注我，与我交流。
作者简介：当年一木，一个仗剑走天涯的文青。
